О птицах и клетках

Она - вольная птица,

Он - загнанный в клетку зверь.

Им обоим не спится...

Так что же теперь,

Приравнять его страхи

К ее наслажденью свободой?

Не плененная птаха,

Не зная границ небосвода,

Меньше ценит пространство.

Так и люди: одни

Украшают убранство,

Но другие, мечтая,

Зажигают огни,

Приводящие к раю.

+5
203
17:30
Очень здорово!
Ну как бы мысль неплоха. Но такое ощущение, что концовка — проза. Я бы последние 5 строк просто убрал для начала.
17:54
Так ведь без них мысль будет не закончена.
Лично у меня возникло ощущение, что она и без них понятна. Во всяком случае, концовка показалась послабее.
Первые 9 строк — хороши.
Почему, вполне закончена, наоборот, следующие строки нивелируют вес строк:

Не плененная птаха,
Не зная границ небосвода,
Меньше ценит пространство.
13:00
Вот об этом я и говорю: без этих сток Вы трактуете стихи с точностью до наоборот.
12:52
Макс, а ведь Евгений и Алексей правы — первые девять строк несут в себе вполне законченную мысль и по форме представляют собой аккуратные, хоть и несколько не классические терцеты. А финальное пятистишие и по содержанию слегка не о том, на мой взгляд, и по форме выбивается сильно.
13:03
По форме выделяется, да. Потому что на нем акцент. Просто попробуйте представить, что автор все-таки написал «о том». Вдруг откроется иная мысль?
13:18
Попробую, но не очень удачная полиметрия всё-таки сбивает.
Какая разница какая там мысль вываливается из упаковки?
14:42
+1
Действительно, какая разница, что автор нам вещает? Я спокойно отношусь к любой критике моего творчества, но высказанное вслух наплевательское отношение к моим мыслям, которые я никому не навязываю — это уже перебор. «Не понравилось», «не понял», «не согласен», «не доработано» — это нормально. Но «какая разница» в свой адрес я не собираюсь проглатывать. И с каких пор переход с амфибрахия на анапест для акцентирования внимания на определенных строках является не обусловленным контекстом поэтическим приемом, а «вываливанием из упаковки»?
Если стихотворение для тебя всего лишь средство для передачи своих чувств, мыслей и идей, то извини. Не хотел обидеть.
16:51
Я этого не говорил. Но одно дело — выказывать свою реакцию, указывать на недоработки и совсем другое — высказываться в стиле «а какая разница, о чем вообще это». Какой в этом конструктив?
Ну в этом есть конструктивный элемент. Если интересно, вечерком разовью мысль.
16:59
Подожду.